液压升降坝与橡胶坝、自控翻板闸门、钢坝相比有什么优缺点？

众所周知，液压升降坝、橡胶坝、自控翻板闸门、钢坝都属于低水头挡水构筑物，那么它们相比有哪些有缺点呢，在此金禹水利带大家从力学结构、建设成本、使用寿命、泄洪能力、自动化控制、止水效果、景观效果等七个方面对比。

一、液压升降坝

1、力学结构：每扇坝面采用四点支撑，坝面升起后形成一个固定的三角支撑，自重较轻；

2、建设成本：低；

3、使用寿命：抗洪能力强，使用寿命长；

4、泄洪排漂能力：坝面倾倒后，河道内可以达到无坝行洪效果。行洪过水、冲砂、排河道内漂浮物效果很好；

5、自动化控制：采用浮标开关控制液压系统，达到无人斧理，也可进行电脑远程控制，也可人工控制；

6、止水效果：坝面向及坝面与边墙间止水效果很好，但需定期更换止水胶皮；

7、景观效果：成景效果较好，可形成瀑布景。

二、橡胶坝

1、力学结构：通过锚固将坝袋锚固在坝底板，上游来水时坝袋均匀受力，自重轻；

2、建设成本：高；

3、使用寿命：橡胶坝袋使用寿命较短，需定期检修、更换；

4、泄洪排漂能力：通过塌坝来满足河道行洪要求，对河道行洪阻碍较小，但坝袋安全性得不到保障；

5、自动化控制：无法实现自动化控制，需人工控制；

6、止水效果：较好；

7、景观效果：成景效果一般，无特殊效果可言。

三、水利自控翻板闸门

1、力学结构：每扇闸门采用两个转动饮支撑,自重较大；

2、建设成本：较低；

3、使用寿命：闸门易受洪水冲击，易发生“拍打”工况，影响使用寿命；

4、泄洪排漂能力：影响河道进行洪，严重阻水；

5、自动化控制：靠水力自控，无需人工；

6、止水效果：门扇问及门扇与边墙间靠橡胶止水，止水效果差，漏水严重；

7、景观效果：成景效果一般。

四、钢坝

1、力学结构：两侧液出缸通过摇支撑；

2、建设成本：高；

3、使用寿命：经受不住大洪水冲击，长时间挡水坝面易变形；

4、泄洪排漂能力：通过坝面倾倒来满足河进行洪要求，对河道行洪阳碍较小；

5、自动化控制：无法实现自动化控制，需人工控制；

6、止水效果：门轴穿墙处易漏水；

7、景观效果：成景效果一般，无特殊效果可言。